Федеральные новости

Олег Наумов:

СПС
http://www.sps.ru/?id=224589
05.12.2007 16:00

Комментарии международных наблюдателей - это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии.

Комментарии наблюдателей из демократических международных организаций по поводу прошедшего 2 декабря голосования (выборами это мероприятие вряд ли можно назвать) были предсказуемо критическими, реакция на данные комментарии со стороны официальных российских органов была предсказуемо «гневной и обличительной».

Хотя всей глубины и новизны комментариев международных наблюдателей почти никто не заметил. Помимо критики «особенностей» самой атмосферы предвыборной кампании (таких, как необъективность СМИ и неравные условия предвыборной борьбы для политических партий), были сделаны и принципиальные, можно даже сказать концептуальные, выводы: во-первых, в России произошло слияние государства и политических партий (точнее – одной партии и все знают ее название), а во-вторых, в России отсутствует реальное разделение властей. В связи со всем вышеизложенным, председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер в достаточно спокойной манере, но тем не менее совершенно четко заявил по поводу прошедших выборов: «Мы не можем назвать их свободными». А глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде, в свою очередь, на пресс-конференции отметил, что парламентские выборы в России «не были справедливыми».

Признание выборов несвободными и несправедливыми, по сути дела означает, что европейские политики «перешли Рубикон», и для политического класса развитых либерально-демократических стран новые российские депутаты, «утвержденные» голосованием 2 декабря, не могут считаться легитимными избранниками народа. Хотя в законности (легальности) полномочий новых депутатов Государственной Думы, конечно же, никто не сомневается, коль скоро выборы являются внутренним делом России. Как отметил все тот же Люк ван ден Бранде: «Мы здесь не в качестве судей, мы здесь как партнеры по демократии». Хотя европейским наблюдателям и пришлось констатировать, что демократия эту в нашей стране свелась лишь к формальной процедуре голосования.

Реакция МИДа и самой «Единой России» на эти заявления была заранее известна, в очередной раз повторялись набившие оскомину фразы о предвзятости и необъективности. В качестве очередного ляпа партии власти можно отметить высказывание председателя центрального исполкома «Единой России» Андрея Воробьева, который возмущался тем, что европейские наблюдатели не заметили, «с каким энтузиазмом и даже вдохновением голосуют наши избиратели, в том числе молодежь». Не будем вспоминать все примеры массового энтузиазма при совершении не самых благовидных политических поступков, список получится слишком длинным, а поступки откровенно бесчеловечными.

Сейчас речь не об этом. Никогда еще комментарии международных демократических организаций не были столь четкими, логичными и ясными по смыслу. Следует особо отметить не столько жесткость (здесь как раз все было достаточно спокойно и корректно), сколько ясность и четкость сделанных заявлений. Это свидетельствует о том, что сообщество развитых либеральных демократий осознало действительную суть происходящих в России событий и сделало для себя определенные выводы на этот счет.

Концептуальная целостность позиции международных наблюдателей свидетельствует о том, что наша страна более не воспринимается как реальное демократическое государство. Было констатировано наличие формальной демократической процедуры, лишенной демократического смысла и содержания. По сути дела нынешнему правящему в России режиму предстоит жить в новой политической реальности, когда констатирована принципиальная чуждость этого режима базовым либерально-демократическим принципам. И хотя европейскими представителями уже сделаны официальные заявления о бессмысленности строительства нового «железного занавеса», степень политического и ценностного отчуждения будет возрастать.

И «первую скрипку» в усилении отчужденности будет играть российская правящая элита, которая не имеет в своих «интеллектуальных запасниках» ничего, кроме отживших стереотипов холодной войны, новые и старые «певцы» которой уже бросились обличать коварный Запад в пристрастности и тенденциозности своих оценок. Однако «профессиональные антизападники» не способны заметить очевидное: либерально-демократическое сообщество никогда и не скрывало своей пристрастности и ценностного отношения к демократии. Для сторонников прав человека дух свободы и народовластия есть первичная ценность, а демократическая процедура – всего лишь вторичный механизм, позволяющий обществу самоорганизовываться. Поэтому все попытки кремлевских технологов «спрятаться» в частоколе процедурного крючкотворства, выдав последнее за реальную демократию, выглядят наивными. Никто их там и не собирался «искать».

Ситуация с отсутствием в нашей стране реального свободного выбора настолько очевидна, что нужно было просто дождаться голосования (не выборов) и констатировать очевидное. Что западные наблюдатели спокойно и без особой радости сделали, выразив надежду, что когда-нибудь формальная российская демократия станет европейской. Однако эта надежда напоминает грустную иронию по поводу утверждения Карла Маркса, считавшего, что поступательное развитие человечества остановить невозможно, а значит, исторический оптимизм неизбежен.

На наш взгляд, прошедшее 2 декабря голосование стало рубежом не только внутреннего развития России, но и существенной вехой в международных делах. Отныне правящий российский режим не будет восприниматься как полноценный стратегический партнер развитых либерально-демократических государств. Долгосрочное сотрудничество будет все более ограничиваться прагматичным экспортом российских энергоресурсов. Нынешнюю правящую в России элиту такое положение вполне устраивает. Однако лишение российского общества реальной европейской перспективы может стать причиной необратимой деградации нашей страны и превращения России в аутсайдера глобального мира, в котором успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди.

Олег Наумов, председатель Комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС.

5 декабря 2007 г.