Путин против Макиавелли.
Главным достижением при формировании нового парламента у нас объявлено гарантированное единодушие в поддержке линии президента. Наконец-то устранены те немногие, которые ничего не решали, но иногда с Думской трибуны могли не поддержать. Когда бы ни включил по вечерам TV, слышишь поразительные по глубине мысли специалистов всяких независимых фондов, финансируемых “Нашими”, насчет мудрых решений современного политбюро. Дружный хор не менее независимых политических обозревателей, в унисон подтверждает их правоту.
Послушав этих знатоков, сразу становится понятно, что принятие Думой большинства законов без серьезного обсуждения – это нормально. Такая практика якобы свидетельствует как о несомненной пользе предлагаемых законов, так и о глубокой проработке их в недрах таинственной президентской администрации. Ведь каждому известно, что главная и единственная задача нынешней Думы – это безоговорочная поддержка президентских инициатив.
Сам ход и итоги Думских выборов находятся в явном противоречии с той задачей, которую они призваны выполнять. А задача эта – избрать депутатов, которые после обсуждения примут законы, нужные всему обществу. Всему обществу, а не тонкой прослойке из губернаторов и министров, обманом провозгласивших себя абсолютным большинством. Ибо не может страна жить по законам, написанным чиновниками для чиновников, и утвержденным депутатами - чиновниками.
Около пятисот лет назад мыслитель и как сейчас бы сказали - аналитик Никколо Макиавелли, анализируя труды историка Тита Ливия, изучил причины процветания и гибели Древнего Рима – самого успешного государства в истории. Государства, политическое устройство и юриспруденция которого, лежат в основе современного мира. Тем, кому небезразлична судьба нашей Родины, очень не помешает задуматься над выводами знаменитого итальянца. Смысл одного из них можно сформулировать так: ”Добрые дела родятся из хорошего воспитания, воспитание – из хороших законов, а законы – из тех самых беспорядков (возникающих в парламенте при обсуждении этих законов)”.
Для иллюстрации правоты Макиавелли достаточно вспомнить обстановку в парламентах Южной Кореи и Великобритании, Японии и Италии, где кипят страсти, доходящие до ругани и потасовок. Но, как ни странно, процветание и высокий уровень жизни - это норма для них. А вот в Иране и России, Китае и Северной Корее, во Вьетнаме и на Кубе царит полное единодушие. Как следствие - нищета и бесправие большинства населения.
Тот же автор напрямую связывает процветание и бурное развитие Древнего Рима со свободой слова. Патриции и плебеи, находясь в постоянной борьбе за свои интересы, нередко становились на грань гражданской войны. Но понимание того, что без компромисса с противоположной стороной государство погибнет, всегда приводило их к согласию. Более того, именно борьба противоположных тенденций рождает наиболее успешные и жизнеспособные законы, уважаемые всеми. Так что изречение - “в споре рождается истина” известно человечеству уже не одну тысячу лет. Президент нашей страны и его окружение, похоже, задались целью опровергнуть древние истины. Их кредо – “я всегда прав” определяет название способа управления страной – “диктатура” или более современно – “тоталитаризм”.
Все центральные телеканалы и печатные органы контролируются администрацией, т.е. “Единой Россией”. Закон о выборах, защищающий главенство одной партии, с одной стороны, наделенный огромными, практически диктаторскими полномочиями президент - вождь той же партии, с другой, исключают попадание реальной оппозиции в Думу. А значит, в нашей стране произошел государственный переворот, и существующая помесь олигархии и диктатуры в ближайшее время должна быть конституционно оформлена. Чтобы не “изобретать велосипед” новую конституцию предлагаю скопировать с конституции СССР. Ведь все главные пункты почти полностью совпадают с теперешней действительностью. Руководящая и направляющая - есть, мудрый и прозорливый - присутствует, словоблудие и презрение высшего руководства к законам налицо.
А ведь в Древнем Риме Сенат временно назначал диктатора только в случае, если неприятель угрожал самому существованию государства. После устранения угрозы диктатор слагал с себя черезвычайные полномочия.
У нас в отсутствии реальной угрозы, оправдать существующую диктатуру весьма сложно, поэтому муссируются заявления о том, что хитрые и злобные иностранцы замыслили погубить Россию любыми способами. Якобы страшные военные базы опутывают страну, да еще СПСовцы на деньги врагов подрывают ее силы изнутри. Как у Сталина классовая борьба постоянно усиливалась, так и у Путина с Медведевым в будущем нас ждет дальнейшее усиление конфронтации с развитыми странами во внешней политике и травля “врагов народа” - во внутренней.
Такой национальный проект гарантирует нашей стране экономическую и политическую изоляцию, попадание в списки стран – изгоев, а как следствие - дальнейшее отставание от развитых стран и обнищание населения. Никакие запасы газа нам здесь не помогут. Иран, Ирак, Венесуэла и Нигерия тому подтверждение. Но правители этих богатых нефтью стран, как и верхушка ЕР, живет и будет жить весьма неплохо.
Так как за последнее время, редакторы газет, поддерживавших СПС, уволены или лишены возможности публиковать критические материалы, то процедура выборов президента России стала единственной возможностью оппозиции напрямую обратиться к народу с экрана TV.
А как же заседающие в Думе партии и их лидеры? Вдруг решат бороться за власть?
Рассмотрим оставшихся “оппозиционеров”.
У Жириновского политические взгляды полностью зависят от предложенной суммы, поэтому он в качестве оппонента власти он и сам себя не рассматривает.
“Все отнять и справедливо поделить” – это не убеждения, а диагноз, поэтому предложения коммунистов давно не обсуждаются, как бредни выживших из ума стариков, вроде Алферова с его рюмкой.
“Справедливая Россия” изначально полностью согласна с Путиным и его двойником на следующие годы. Более того, это главный пункт их программы. Всею эту “оппозицию” власти надо холить, лелеять и щедро подкармливать. Что, впрочем, она и делает!
Таким образом, встает вопрос – почему просвещенные питерские юристы, получив абсолютную власть, всю мощь СМИ обрушили на СПС? Ответ можно найти в цитате римского историка Туллия: ”Хотя народы и невежественны, они не глухи к истине, если ее внушает им лицо достойное доверия”.
Просто изложить разумную и обоснованную позицию недостаточно. Для того, чтобы народ прислушался к ней, озвучить ее должен известный и облеченный доверием человек.
Наоборот, чтобы истину не услышали, достаточно обвинить оратора во всех смертных грехах. Причем, доказательств не надо, лишь бы почаще да погромче. Затем, свора псов- политических обозревателей по команде “фас!” обольет грязью и растерзает любого. Постоянные намеки на продажность лидеров СПС, отработку ими иностранных денег, вздорное взваливание вины за трудности 90-х, звучащие из уст самого президента, сделали свое дело. Людей, чьи взгляды на настоящее и будущее России отличаются от понятий “Наших”, оклеветав, устранили от возможности обратиться к народу с Думской трибуны, или при помощи печати и телевидения. Таким образом, состоялись выборы, и успешно выбрали одну программу действий из единственной озвученной.
Берусь предсказать, что власти любой ценой не позволят Немцову собрать необходимое для начала предвыборной агитации количество подписей, ибо нет другого “законного” повода не допустить его выступление перед всей страной. Почему применяются столь беспрецендентные по масштабам меры?
Может Путин, Медведев и компания боятся, что будут озвучены в прямом эфире факты прямого нарушения конституции, произошедшего тихого государсвенного переворота, прикрывающего уже идущее крупномасштабное присвоение собственности верхушкой “Единой России”. И узнав, усомнятся в непогрешимости Путина? Что и будет началом конца российского туркменбаши.